区域优先策略通常是中期性的,并有特定的数据要求。国家级的信息管理旨在强调常见或反复出现的问题,而区域级的信息管理则旨在确定各项干预措施的优先级。因此,重要的是获得健康风险的相对量度。虽然该信息本身并不足以确定哪些系统应给予及时关注(哪些还需要对经济、社会、环境和文化因素进行分析),但它也提供了一种确定区域性优先级的极其重要的工具。这些优先顺序应作为一个公开声明的目标,以确保在预先确定的系统高风险部分,补救措施每年都得以实行。
在区域水平上,对单独及整体饮用水供应的改善(或退化)进行监控也很重要。在这种情况下,一些简单的方法,如所有系统在卫生检查中的平均得分、受一定程度粪便污染的系统所占的比例、获取不同水平用水服务的人群,以及家庭用水的平均支出,应每年进行计算并监测其变化。
目标应该是提供不含粪便指示生物的饮用水,如大肠杆菌。然而,在许多发展中国家和发达国家,尤其是其家庭和小型社区饮用水系统,有相当一部分不符合饮水安全的要求,包括不含大肠杆菌这一点。在这种情况下,重要的是就渐进式改善的现实目标达成一致意见并予以实行。对水质结果进行一个关联行动优先级的水安全总体分级是切实可行的,在检测频率低且单纯依靠分析结果非常不适宜的社区供水中,分级方案可能特别有用。这一方案通常要同时考虑到分析调查结果和通过矩阵得到的卫生检查结果。
卫生检查和水质数据的综合分析可用于确定污染的最重要原因及污染控制措施。这对于辅助进行有效、合理的决策是重要的。例如,了解当地或附近区域的环境卫生状况是否与饮用水污染有关是重要的,因为要采取解决任何一个污染源问题所需的补救措施将是非常困难的。这项分析也能确定其他与污染相关的因素,如暴雨。由于 卫生检查和水质数据的综合分析可用于确定污染的最重要原因及污染控制措施。这对于辅助进行有效、合理的决策是重要的。例如,了解当地或附近区域的环境卫生状况是否与饮用水污染有关是重要的,因为要采取解决任何一个污染源问题所需的补救措施将是非常困难的。这项分析也能确定其他与污染相关的因素,如暴雨。由于相关数据是非参数的,适当的统计分析方法有卡
方检验、优势比和逻辑斯蒂回归模型。
在评估家庭用水管理系统方面,卫生检查和水质数据的综合分析尤为有用。微生物水质数据通常是有限的,因此在评估家庭用水系统及其管理、决定补救措施优先顺序等方面,卫生检查风险评分即成为一项重要的参考指标。综合体系进行家庭用水系统风险及补救措施优先级评估的一个例子
在区域水平上,对单独及整体饮用水供应的改善(或退化)进行监控也很重要。在这种情况下,一些简单的方法,如所有系统在卫生检查中的平均得分、受一定程度粪便污染的系统所占的比例、获取不同水平用水服务的人群,以及家庭用水的平均支出,应每年进行计算并监测其变化。
目标应该是提供不含粪便指示生物的饮用水,如大肠杆菌。然而,在许多发展中国家和发达国家,尤其是其家庭和小型社区饮用水系统,有相当一部分不符合饮水安全的要求,包括不含大肠杆菌这一点。在这种情况下,重要的是就渐进式改善的现实目标达成一致意见并予以实行。对水质结果进行一个关联行动优先级的水安全总体分级是切实可行的,在检测频率低且单纯依靠分析结果非常不适宜的社区供水中,分级方案可能特别有用。这一方案通常要同时考虑到分析调查结果和通过矩阵得到的卫生检查结果。
卫生检查和水质数据的综合分析可用于确定污染的最重要原因及污染控制措施。这对于辅助进行有效、合理的决策是重要的。例如,了解当地或附近区域的环境卫生状况是否与饮用水污染有关是重要的,因为要采取解决任何一个污染源问题所需的补救措施将是非常困难的。这项分析也能确定其他与污染相关的因素,如暴雨。由于 卫生检查和水质数据的综合分析可用于确定污染的最重要原因及污染控制措施。这对于辅助进行有效、合理的决策是重要的。例如,了解当地或附近区域的环境卫生状况是否与饮用水污染有关是重要的,因为要采取解决任何一个污染源问题所需的补救措施将是非常困难的。这项分析也能确定其他与污染相关的因素,如暴雨。由于相关数据是非参数的,适当的统计分析方法有卡
方检验、优势比和逻辑斯蒂回归模型。
在评估家庭用水管理系统方面,卫生检查和水质数据的综合分析尤为有用。微生物水质数据通常是有限的,因此在评估家庭用水系统及其管理、决定补救措施优先顺序等方面,卫生检查风险评分即成为一项重要的参考指标。综合体系进行家庭用水系统风险及补救措施优先级评估的一个例子